Als je aan goede doelen geeft, kies dan voor giften met een bewezen impact. Dat is de boodschap van tientallen experten en een Nobelprijswinnaar vandaag op ‘Giving Tuesday’.
De eindejaarsperiode is voor veel mensen een moment om te doneren aan goede doelen. Maar vaak gaan mensen er nog van uit dat ze met een gift min of meer hetzelfde bereiken, ongeacht het goede doel dat ze kiezen. Toch is die keuze echt bepalend, schrijven de auteurs in een open brief: wie wil doneren, kijkt best naar initiatieven waarvan de effectiviteit goed is onderbouwd.
Onder de ondertekenaars zijn onder meer de Amerikaanse econoom en Nobelprijswinnaar Michael Kremer, de Australische filosoof Peter Singer, de Nederlandse auteur Rutger Bregman en een aantal Belgische en Nederlandse academici. Ze willen de aandacht verschuiven van het totale bedrag aan opgehaalde middelen naar de concrete resultaten die met filantropie worden bereikt.
Enorme verschillen
Uit evaluaties van ontwikkelingsprogrammaʼs blijkt immers dat de impact tussen organisaties sterk kan verschillen, zeggen ze. Sommige interventies realiseren met hetzelfde budget tot tien of zelfs honderd keer meer gezondheidswinst of armoedevermindering dan andere, vooral in lage- en middeninkomenslanden.
De open brief is een initiatief van een internationale alliantie van non-profitorganisaties en onderzoeksinstellingen die zich richt op de meetbare resultaten van hulp. Volgens de initiatiefnemers bundelen ze jaarlijks meer dan zeventigduizend uur aan data-analyse en veldonderzoek om te bepalen welke programmaʼs het meeste bereiken per bestede euro, bijvoorbeeld bij de aanpak van malaria, kindersterfte of luchtvervuiling.
In België krijgt het initiatief steun van het onafhankelijke adviescentrum Effectief Geven, dat particulieren en organisaties wegwijs maakt in bestaande internationale effectiviteitsstudies.
Volgens het centrum sluit de oproep aan bij een bredere ontwikkeling binnen de filantropie, waarbij impactmeting, transparantie en wetenschappelijke onderbouwing een grotere rol spelen bij de beoordeling van hulporganisaties
Waarom vinden we dit goed nieuws?
We vinden dit goed nieuws omdat het nauw aansluit bij de duurzame ontwikkelingsdoelstellingen van de Verenigde Naties. Door donaties te richten op organisaties met een bewezen, wetenschappelijk onderbouwde impact, wordt elke euro efficiënter ingezet om armoede en gezondheidsproblemen te verminderen. Dat versterkt SDG 1 (Geen armoede) en SDG 3 (Goede gezondheid en welzijn), aangezien effectieve programma’s aantoonbaar meer gezondheidswinst en armoedebestrijding opleveren. Tegelijk ondersteunt de oproep SDG 17 (Partnerschap om doelstellingen te bereiken), omdat onderzoek, ngo’s en donoren nauwer samenwerken rond transparantie en impactmeting. Het resultaat: filantropie die écht iets verandert.
Wat kan jij doen?
- Kies voor goede doelen waarvan de impact bewezen is via evaluaties of onafhankelijke studies.
- Raadpleeg organisaties zoals Effectief Geven voor betrouwbare advies en rankings.
- Steun interventies met hoge impact, zoals programma’s rond malaria, kindersterfte of luchtvervuiling.
- Vraag aan een goed doel hoe ze hun impact meten — transparantie is essentieel.
- Overweeg een vaste maandelijkse gift, zodat organisaties hun werk beter kunnen plannen.
